Klädpoliser till Sverige

När jag läser Sarah Mohmmads artikel i Expressen, kom jag att tänka på de här tre kvinnorna,
Som demonstrerade mot George W Bush och kriget i Irak mars 2007. Jag undrar hur Sarah vill att man ska behandla dem. Kvinnorna visade tydligt att de inte ville bli fotograferad framifrån, och kulturrelativist som jag är respekterade jag deras signaler. Om Sarahs dröm går i uppfyllelse skulle vi i Sverige få speciella klädpoliser, tänk Saudiarabien och Iran, som skulle kunna ingripa mot de här kvinnorna, kanske bötfälla dem med en ”slöj-bot” eller bortföra dem därifrån. Det skulle vara en hjärskärande kränkning, men om jag förstår Sarah rätt är det sådant som behövs i kampen för”kvinnans frigörelse”.

Sedan är själva artikeln byggd runt ett faktafel, förbudet i Belgien, var inte som Sarah hoppas, formulerat som ett förbud mot slöja utan ”mot heltäckande klädedräkt,” eftersom ett slöjförbud skulle strida mot den Europeiska Konventionen om Mänskliga Rättigheter och sannolikt också mot EU:s lagar mot diskriminiering, därför var man tvungen att tassa på lite försiktigt i den belgiska lagstiftningen, och mer införa ”en diskriminering i smyg.”

Sarah rasar mot de flesta humanitära organisationer men glömmer Human Rights Watch.

C

Staten ska bestämma över kvinnors kläder

Parlamentet i Belgien ska nu ta ställning till ett förslag att förbjuda kvinnor att bära, nikab eller burka. Enligt Svenska Dagbladet införs förbudet för att deras klädsel gör att de inte helt kan identifieras. Om detta också innebär förbud för kvinnor att vintertid täcka mun och näsa med en halsduk framgår inte. Detta kan innebära att Belgien kommer att inrätta speciell polis som bevakar att kvinnor inte klär sig på fel sätt. De kan i så fall säkert få tips i arbetet från polismyndigheterna i Saudiarabien och Iran, som har lång erfarenhet av den här typen av lagstiftning.
För män gäller fortfarande fri klädsel.
/C
(Photo by Ranoush, Egypt)
Andra media: DN

Mannens lön och kvinnans

DN:s ekonomidel ger idag (21 april 2010) ett av de värre exemplen på löneskillnader mellan män och kvinnor.
Anitra Steen, tidigare chef för Systembolaget, ska börja jobba igen. Till DN säger Anitra: ”Jag har tröttnat på livet på landet”. Konsultföretaget Sann&Partners ska hyra ut henne för 1200 –1500 kr/tim. Hur stor del av denna summa Anitra får i lön framgår inte av artikeln. Hennes make, förre statsministern Göran Persson, som ibland arbetar med liknande arbetsuppgifter har en betydligt högre lön. Enligt DN måste Anitra jobba 60 timmar för att få den inkomst Göran får på en futtig timme. Här talar vi alltså om en löneskillnad på enorma 6 000%. Hur makarna, som tillhör Socialdemokraternas absoluta elit, kommer att hantera denna ojämlikhet framgår inte av artikeln

Dagens Nyheter varnar för nybildade grupper av utförsäkrade

Att läsa Hanne Kjöllers spalt i Dagens Nyheter idag på morgonen var som en Angostura Bitter – den bittra smaken fick en att vakna.

Hanne Kjöller är besviken över att nybildade grupper för utförsäkrade ägnar sig åt ”ältande” istället för att, som hon tycker, prata om hur de ska ”våga pröva en sista vända på arbetsmarknaden”. Vad som ska hända efter den sista vändan säger hon inte, är det månne en ”riktig” sjukskrivning, någon sorts papper, som staten ska utfärda som intygar att personen efter hårda och tidskrävande tester verkligen visat sig sjuk.

Hanne Kjöller rekommenderar läsning för dem som inte längre ”är intresserade av att vara sjuka”.
Om Hanne Kjöller skulle tröttna på att vara ideolog vill Episkop rekommendera henne att läsa den artikel i Läkartidningen som bloggats här tidigare. Den visar att sjukskrivningskrisen förorsakedes av olika politiska beslut, som gjorde att det blev väldigt mycket svårare att anpassa arbetet så att sjukskrivna kunde komma tillbaka in i arbetslivet. Denna kris har sedan förvärrats av politiker (både sossar och allians), som inte adresserat själva problemet utan använt sina egna agendor och fattat dåliga beslut.

I dagens tidning verkar det som om Hanne betraktar sjukdom som en sorts hobby där utövarna bör avhålla sig från de samtalsämnen som Dagens Nyheter fördömer.

C

Bilprovningen avregleras

Svensk Bilprovning har genom åren utvecklat sina metoder och sitt kundbemötande på ett mycket framgångsrikt sätt. Att kontrollera bilar är en känslig och uppgift, där det är viktigt att veta att personalen är okorrumperad. De sätter en 2:a eller 3:a för de fel på bilen som är en säkerhetsrisk. De har inga kopplingar till verkstäder som ska göra jobbet. Det är tryggt. Personalen är dessutom kunnig och kan beskriva hur lagningar bör genomföras.

Konstruktionen av ägandet för Svensk Bilprovning är smart med tanke på den uppgift som SBP har att genomföra den besiktning som vi genom lag är skyldiga att göra – drygt hälften ägs av staten och den andra halvan av lämpliga intressenter som försäkringsbolag, motororganisationer och taxi.

SBP har idag ett smart bokningssystem som gör det möjligt att boka provningstid även med ganska kort varsel, och när man kommer till platsen är väntetiden minimal. Genom den stora effektiviteten är priset för en besiktning lågt.

Nu ska denna klenod i den offentliga verksamheten delvis privatiseras, DN bedömer att priset för kunden kommer att dubblas kanske tredubblas. Det här är nog det allra tråkigaste med den borgerliga Alliansen det verkar som om de slängt bort all pragmatism och nu privatiserar för privatiserandets skull. Alliansen fortsätter att avreglera/privatisera innan man lärt sig och åtgärdat det som gått fel i tidigare privatiseringar – att elen blivit dyrare, att pendeltåget aldrig kommer och att snöröjningen uteblir.

Tänk om en vänsterregering beslöt sig för att förstatliga IKEA – det skulle vara lika galet och ideologiskt som Alliansens avregelering av Svensk Bilprovning, som tyvärr sker i verkligheten den 1 juli 2010.