DN svartmålar Tulsi Gabbard

Den 29 december skrev äntligen DN om den demokratiska presidentkandidatenTulsi Gabbard, men vilken besvikelse! Istället för att granska och kommentera denna intressanta politiker väljer Martin Gelin på DN att ta fram den grova penseln och svartmåla henne. Det är närmast obegripligt att en välrenommerad journalist som Gelin, som till och med varit nominerad till augustpriset kan lämna ifrån sig den här artikeln.

Kort om Tulsi Gabbard:
Tulsi Gabbard ställer upp som presidentkandidat för det demokratiska partiet. Hon vill sätta stopp för alla de krig som USA utkämpar för att med våld tillsätta nya regimer runt om i världen. Hon driver också progressiva frågor som sjukvård för alla och vill främja en grön ekonomi. Hon vill också ha ett slut på det nya kalla kriget och på kärnvapenkapprustningen. Hon tar heller inte emot bidrag från de stora kapitalintressen som ofta ”köper” politiker i USA. Därför driver hon kampanjen på bidrag från allmänheten.

Hennes ställningstagande hotar mäktiga intressen, som rustningsindustri och läkemedelsbolag och det är väl den troliga orsaken till att hon utsätts för en intensiv smutskastningskampanj, som i USA pågår vecka ut och vecka in. Det är här som Martin Gelin, istället för att kritiskt granska de processer som pågår, väljer att ställa sig på de cyniska maktintressenas sida och fortplantar den amerikanska smädeskampanjen mot Tulsi Gabbard in i det svenska samhället. De metoder Martin Gelin använder sig av är:
– ’Guilt by association’,
– Upprepning av ett felaktigt påstående om och om igen,
– Att vända bak och fram på händelseförlopp och givetvis
– Att gräva upp gammal ’skit’ och kasta på offret.

Det lägsta, ganska tarvliga knep som Martin använder är ’gulit by association’. Här är två ganska häpnadsväckande exempel citat:
– ”Hon hyllas ständigt av republikaner och högerextremister”.
– ”Andra högerextremister som Mike Cenovich, Jack Posobiec och den tidigare Ku Klux Klan-ledaren David Duke har också omfamnat hennes eventuella kandidatur”
Martin Gelin vill få oss att tro att en färgad kvinna från Hawaii. Den första hindu som kandiderar i ett presidentval är kopplad till Ku Klux Klan, kom igen!

Ett annat knep är att upprepa ett osant påstående om och om igen. I USA vill man skrämma bort väljare genom att inte ta hennes kandidatur för det demokratiska partiet på allvar, istället påstår man att hon kommer att bli 3e parts kandidat och därigenom skänka valsegern till Trump. Tulsi Gabbard har om och om igen varit tvungen att dementera detta, men eftersom medierna strävar, inte efter sanning, utan efter att misstänkliggöra, så upprepas detta påstående nästa dag igen, och igen … Precis som Martin Gelin väljer att göra. Hela 6 stycken i artikeln handlar om detta! Vem var det som sa att om en lögn upprepas tillräckligt ofta blir den sann?

Ett annat knep Martin använder är att klippa om händelsförlopp.
Istället för Attack-Motattack, kan man vända bak och fram på skeendet och vips är rollerna ombytta. Martin Gelin: ”Hennes(Tulsis) attacker på demokratiska partikollegor har ofta präglats av grova personangrepp. Hon har exempelvis kallat Hillary Clinton ’drottningen av krigshetsare, korruptionen förkroppsligad och personifieringen av den ruttna sjukdom som skadat demokraterna så länge’” Hur var då händelseförloppet?
Det var Hillary Clinton som anklagade Tulsi Gabbard för att bl a vara ’en rysk tillgång’ i en podcast den 17 oktober 2019. Denna anklagelse riktar hon mot Gabbard som  är krigsveteran med två resor till striderna i Irak. Dagen efter den 18 oktober gick Tulsi Gabbard till motangrepp bland annat med det av Gelin angivna citatet.
(Sedan blir man nyfiken på hur Martin Gelin skulle svara på frågan: Finns det något fog för den kritik Tulsi riktar mot Hillary och det demokratiska partietablissemanget?)

En annan metod är att gräva upp gammal ’skit’ och kasta på offret. Även detta gör Martin Gelin, han säger: ”Det finns dock inget i Gabbards politiska karriär som tyder på att hon skulle tillhöra den politiska mitten. Snarare har hon pendlat mellan djupt värdekonservativa åsikter, då hon inledningsvis var emot abort och hbtq-rättigheter, och att på senare år omfamna vissa av Bernie Sanders vänsterradikala idéer”. Det är sant att Gabbard har vuxit upp i en värdekonservativ familj och att hon i de sena tonåren hade denna inställning. Hon har sedan dess helt ändrat sitt perspektiv på dessa frågor.Idag är Tulsi för fri abort, för samkönade äktenskap, för homosexuellas rätt till adoption. Om detta säger Martin Gelin ingenting

Tulsi Gabbard tog en egen postion i omröstningen om att ställa president Trump inför riksrätt. Hon var den enda som röstade ’närvarande’. Gelin har missat att hon utförligt har motiverat sitt ställningstagande.

Tulsi Gabbard är en erfaren politiker. Hon har suttit i kongressen sedan 2013. Hon har varit aktiv i flera viktiga utskott med fokus på försvar och utrikespolitik. Det var som utskottsmedlem med speciellt ansvar för Mellersta Östern som hon träffade Assad 2017. Tulsi säger: ”Det enda sätt att förhindra krig är att vara redo att möta motståndare och potentiella fiender. Diplomati är det enda alternativet till krig” (Demokratiska debatten 22 nov 2019). När det gäller USAs krig vet Tulsi verkligen vad hon talar om. Trots att hon bara är 37 år gammal har hon tjänstgjort två gånger som sjukvårdsofficer på slagfältet i Irak och är numera aktiv major i Hawaiis nationalgarde.

Istället för att smutskasta henne kunde Gelin ha lyssnat på henne, redogjort för de kampanjfrågor hon driver och sedan kritiserat dem. Man kan undra var Gelin står i förhållande till de frågor som Gabbard driver. Är det fel att stoppa krigen i Mellersta Östern? Är det fel att i första hand söka diplomatiska lösningar på internationella konflikter? Är det fel att reformera USAs sjukvårdssystem?

I de stora tv-sända debatter hon varit med har hon visat sig mycket tuff och rakt på sak. Hon har argumenterat med fakta och aldrig smutskastat sina motståndare. Skulle hon bli demokraternas kandidat skulle Donald Trump få en tuff match.
/C